„Twitch“ pateikia priešinį skundą „Phantoml0rd“ draudimo byloje

paskelbtas 2026-07-01

Praėjus beveik dvejiems metams po to, kai virtualios valiutos lošimai įtraukė daugybę populiarių srautinių transliacijų asmenybių, „Twitch“ kovoja prieš teismą.

„Twitch“ pateikė atsakymas ir priešpriešinis skundas atsakant į Jameso „Phantoml0rd“ Vargos ieškinį, pateiktą vasario 14 d. 2016 m. liepos mėn.

Varga tvirtina, kad Twitchas pažeidė savo partnerystės sutartį, nes nesuteikė galimybės ištaisyti sąlygų pažeidimo. Tačiau savo atsakyme „Twitch“ teigia, kad transliuotojui buvo suteiktos plačios galimybės sustabdyti lošimų turinio transliaciją.

„Twitch“ teigia, kad Varga transliavo ir buvo įspėjama dėl lošimų turinio 12 mėnesių iki jo draudimo. Ieškinyje taip pat nurodoma, kad Varga reklamavo svetaines, kuriomis jis buvo neatskleistas ir su kuriomis susidorojo.azartinių lošimų svetaines - tai, ką „Varga“ ir toliau neigia.

Į partnerystės sutartį buvo įtrauktas turinio gairių skyrius, kuriame specialiai draudžiama „bet kokia kita veikla, kuri pažeidžia visus galiojančius įstatymus ar kitus teisės aktus (įskaitant pokerį, loterijas, lošimų produktus ar kitus lažybas veikla). “

„ Twitch “nenagrinėja pranešimų tarp buvusio darbuotojo Jasono„ Opie “Babo ir Vargos, esančių jo dokumentuose, kuriuose Babo tvirtina, kad„ Twitch “yra leistinas lošimų turinio kiekis. Tuo metu tai buvo įprasta nuomonė, nes azartinių žaidimų turinio srautas buvo plačiai paplitęs. Tik tada, kai kilo ginčas 2016 m., „Twitch“ pradėjo rimtai užgniaužti.

Byloje teigiama, kad Varga pirmą kartą buvo įspėtas dėl lošimų turinio 2015 m. Rugsėjo mėn. Iki 2016 m. Birželio 22 d., Kai jis pagaliau gavo trumpą draudimą, jis buvo įspėtas devynis kartus. Varga taip pat tariamai transliavo „seksualinio pobūdžio turinį, turinį, susijusį su savęs žalojimu, ir turinįįtraukiant rasistinius simbolius. “

Po šio pirmojo draudimo Varga nebuvo sulaikyta. Birželio 25 d. Jis perdavė 100 000 USD vertės odos dovaną per CSGO Shuffle. „Twitch“ mano, kad ši transliacija ir dovanojimas „sukčiavo ir apgavo„ Twitch “bei jo vartotojus ir buvo potencialiai neteisėtas.“

Atsakydamas į „Varga“ ieškinį, „Twitch“ cituoja 24 gynybos būdus, kurie, jo manymu, paneigia jam taikomus mokesčius. Kaip ir „Varga“, „Twitch“ savo priešpriešiniame skunde prašo atlyginti žalą ir išlaidas.

H / T Richard Lewis