Teisėjas mano, kad sutartis „PhantomL0rd“ ir „Twitch“ byloje yra „nesąžiningai vienpusė“

paskelbtas 2026-06-23

Vakar Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas buvo Jameso „PhantomL0rd“ Vargos pusėje.

Teismo byla tarp Varga ir Twitch prasidėjo praėjusį mėnesį, kai transliuotojas padavė platformą į teismą dėl sutarties pažeidimo. kuris tariamai padarė didelę finansinę žalą ir neteisingą informaciją apie pobūdį. Teisėjas Curtisas Karnowas nusprendė, kad sutartyje numatyta atsakomybės sąlyga, pagal kurią Varga galėjo laimėti ieškinyje su „Twitch“ iki 50 000 USD, buvo „pernelyg griežta“, „nesąžiningai vienašalė“ ir „nesąmoninga“.

„Nesąmoningumas turi du aspektus“, - sakė teisėjas. „„ Derybų dėl sutarties aplinkybės ... daugiausia dėmesio skiriama priespaudai ar netikėtumui dėl nevienodos derybinės galios “ir nesąmoningumui,„ susijusiam su faktinių susitarimo sąlygų sąžiningumu… nesvarbu, ar jos yra pernelyg griežtos, ar vienašališkos “.

Nesvarbu, ar „Varga“ turėjo nevienodą derybinę galią, ar susitarimo sąlygos yra pernelyg griežtos, teisėjas Karnow nusprendė, kad yra skirtumųteisiniame išsilavinime, nes transliuotojas pasirašydamas sutartį nenaudojo advokato.

Tačiau teisėjas Karnow kritikavo Vargos nesugebėjimą peržiūrėti susitarimo. Teisėjas teigė, kad, nors kalba kai kuriose srityse galėjo būti neaiški, sutarties detalės neturėjo būti „staigmena“, o transliuotojas galėjo pasirašyti tolesnes derybas.

Varga bylinėjasi srautinio perdavimo platforma, skirta ištrinti jo „Twitch“ kanalą po ginčų, susijusių su odos lošimais CS: GO. Žurnalistas Richardas Lewisas iš pradžių pranešė, kad Varga slapta valdė svetainę, leidžiančią žaidėjams lošti su ginklų odomis ir manipuliuoti lažybų rezultatais jo sraute.

„Twitch“ skunde teigiama, kad Varga „pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus„ Twitch “ir padarė reikšmingi klaidinantys duomenys, kad būtų galima apgauti „Twitch“ ir jo vartotojus. “

Teisėjas Karnowas surengs bylos valdymo konferenciją, kad nustatytų tolesnius bylos veiksmus.